Este blog é um espaço interativo que aborda temas relacionados a existência humana como as Artes Visuais, demais linguagens artísticas em geral, também sobre História, Politica, Filosofia, Sociologia. This blog is an interactive space that addresses topics related to human existence such as Visual Arts, other artistic languages ​​in general, also about History, Politics, Philosophy, Sociology.

quarta-feira, 17 de agosto de 2016




A voz rouca das ruas e os ouvidos moucos do Senado

TERESA CRUVINEL
16 de Agosto de 2016

Fabio Rodrigues Pozzebom/Agência Brasil: <p>Brasília- DF- Brasil- 10/03/2015- Vice-presidente Michel Temer se reúne com presidente do Senado, Renan Calheiros (Fabio Rodrigues Pozzebom/Agência Brasil)</p>

Uma das frases mais reveladoras da hipocrisia do Senado no julgamento da presidente afastada Dilma Rousseff foi a de seu presidente, Renan Calheiros, ao comentar a carta em que ela reiterou a percepção de que o impeachment sem crime demonstrado é golpe e propôs um acordo nacional para que o povo decida, em plebiscito, sobre a antecipação das eleições presidenciais: "Na democracia, a melhor saída é sempre a saída constitucional. Plebiscitos, novas eleições, não estão previstos na Constituição. Logo, isso não é bom", disse Renan.
Como “não é bom” o povo votar, Renan? Como “não é bom” realizar consultar populares que estão, sim,  previstas na Constituição. A elite política brasileira é que não gosta de fazer uso delas. Quanto menos povo, melhor. Em 28 anos de vigência da Carta de 1988, fizemos apenas dois plebiscitos nacionais.  O que Renan disse resume bem um dos discursos mais hipócritas dos parlamentares brasileiros. Quando lhes interessa, dizem que são comandados pela voz roucas das ruas. Quando o interesse é outro, fazem ouvidos moucos a esta mesma voz. Neste momento, segundo todas as pesquisas, mais de 60% dos brasileiros querem novas eleições presidenciais.
Mudar de opinião também faz parte do cinismo parlamentar brasileiro. Em abril, Renan disse que via com “bons olhos” a hipótese de antecipação das eleições. Dilma ainda não havia sido afastada e ele ainda se equilibrava entre a lealdade ao governo dela ou a adesão ao movimento conspirador de Temer e companhia. Agora, quando a mesma proposta vem de uma Dilma prestes a ser condenada, e ele já se compôs com o grupo que se assenhorou do governo, acha que “não é bom” o povo exercer a soberania do voto.
Por estas e outras, a carta de Dilma não deve alterar a correlação de forças favorável a sua condenação e à efetivação de Temer, o simulacro de eleição indireta a que ela se referiu. Ainda assim, a carta foi um passo necessário. Com ela, Dilma deixa um documento histórico, onde não reivindicou a volta ao governo para concluir seu mandato, mas a submissão da decisão ao voto popular. Nas democracias, como diz Renan, as soluções constitucionais devem mesmo prevalecer. Mas aí estão dezenas de juristas, nacionais e estrangeiros, apontando as deformidades do impeachment em curso em relação ao que diz a Carta sobre a matéria. E ademais, na democracia, nada está acima da vontade popular. Mas,  pelo visto, daqui para a frente será assim, como disse Joaquim Barbosa: “basta um presidente contrariar meia dúzia de parlamentares poderosos para ser derrubado”. Danem-se os eleitores e o direito de escolher presidentes.


http://www.brasil247.com/pt/blog/terezacruvinel/250162/A-voz-rouca-das-ruas-e-os-ouvidos-moucos-do-Senado.htm

Nenhum comentário:

Postar um comentário