The Privatization of Water in India: How Coca-Cola Destroys the Aquifer

Never Mind the Greenwash - Coca Cola Can Never Be 'Water Neutral'

                                  

Following a series of disastrous failures in India, one of Coca-Cola’s most important markets, the company is desperate to rebuild its reputation by claiming ‘water neutrality’. But the idea is absurd, writes Amit Srivastava, and does nothing to benefit the communities that suffer from the depleted aquifers it pumps from.

The Coca-Cola company is planning to announce that it is close to replenishing all the water it uses“back to communities and nature” by the end of 2015, well ahead of schedule.

It will take more than PR puff to restore Coca-Cola’s reputation in India. Wall-painted sign in Bangalore, India. Photo: Syed Nabil Aljunid via Flickr (CC BY-NC).

As campaigners that have closely scrutinized Coca-Cola’s operations in India for over a decade, we find the company’s assertions on balancing water use to be misleading.

The company’s track record of managing water resources in and around its bottling operations is dismal, and the announcement is a public relations exercise designed to manufacture an image of a company that uses water sustainably – far removed from the reality on the ground.

The impetus for Coca-Cola to embark upon its ambitious water conservation programs globally stems from its experience in India, where the company has been the target of communities across the country holding it accountable for creating water shortages and pollution.

The company has faced crisis in India due to their mismanagement of water resources, including

• the forced closure of their bottling plant by government authorities in Kerala in 2005,
• the closure of its 15 year old plant in Varanasi last year,
• the refusal by government authorities to allow a fully-built expansion plant to operate in Varanasi in August 2014,
• a proposed plant in Uttarakhand cancelled in April 2014,
• and the withdrawal of the land allocated for a new bottling plant by the government in Tamil Nadu due to large scale community protests in April 2015.

Coca-Cola’s operations in Jaipur in India are also now used as a case study in colleges and universities on the company’s profound impact on water resources.

The myth of ‘water neutrality’

The suggestion that the world’s largest beverage company can become “water neutral”, as Coca-Cola has suggested, is impossible and deceptive, as the India Resource Center has pointed out in the past. It is not possible for a company whose primary raw material is water, to have ‘neutral’ impact on water resources.

Such a disingenuous suggestion by the world’s largest beverage company is a disservice to the public, and without admission of the massive impact the company has on water resources, there can be no genuine discourse with Coca-Cola on water management.

The company’s claims of having ‘neutral’ impact on water resources are misleading for two principal reasons.

First, water issues are local in their impact unlike, for example, climate change. When Coca-Cola extracts water from a depleted aquifer in Varanasi or Jaipur, the impacts are borne by the local communities and farmers that depend upon it to meet their water needs.

Replenishing an aquifer hundreds of miles away from the point of extraction, as Coca-Cola has often done to ‘balance’ their water use, has no bearing on the health of the local aquifer which Coca-Cola depletes through its bottling operations, nor the privations suffered by those who depend upon it.

Second, the amount of water used to make Coca-Cola products, referred to as the ‘water footprint’, is much more than the water used in the bottling plants. Cane sugar is a major component of Coca-Cola products in India, and as one of the largest procurers of sugar in India, Coca-Cola is well shy of achieving any balance with the water used the production of its sugar sweetened beverages.

The Water Foot Print Network has estimated that it takes 442 liters of water to make one liter of Coca-Cola using cane sugar, and 618 liters of water to make one liter of Coca-Cola product using High Fructose Corn Syrup.

These astounding numbers are not factored into the water replenishment announcement, and Coca-Cola’s claims fall flat if they were to be included – as they ought to be. The numbers used for their announcement are about 200 times less than the actual water footprint of Coca-Cola products.

No more pumping of depleted aquifers!

One of the continuing challenges being faced by communities across India is that the Coca-Cola company has continued to operate its bottling plants in severely water-stressed areas, as well as propose new plants in water-stressed areas where the communities have very limited access to potable water – a fundamental human right.

Any company that wants to establish itself as a responsible user of water would begin by not operating in water stressed areas, a demand that has been made of Coca-Cola but which the company seems to ignore because it will deprive it of profits and access to markets.

Coca-Cola is in the habit of making tall claims and generating false opinions favorable to its own cause, whether it is on water use or public health, and this announcement on water replenishment is just that. Just last week, the company was exposed for setting up a front group, Global Energy Balance Network, to confuse the science around obesity.

Attempting to confuse and mislead regulators and scientific opinion is not new to Coca-Cola. In 2006, one of Coca-Cola’s lobbyists in India admitted that his job “was to ensure, among other things, that every government or private study accusing the company of environmental harm was challenged by another study.”

If Coca-Cola truly wishes to rebuild its reputation in India and mitigate the massive environmental damage caused by its operations, it must stop the greenwashing, stop exploiting depleted aquifers, and engage seriously with its critics and impacted communities.

Amit Srivastava is director of India Resource Center, an international campaigning organization.

http://www.globalresearch.ca/the-privatization-of-water-in-india-how-cocacola-destroys-the-aquifer/5472625

The original source of this article is The Ecologist

Copyright © Amit Srivastava, The Ecologist, 2015

Tombini, do Banco Central, contra Carvalho, do Cade.

Uma cartada a favor dos bancos

O BC quer impedir o Cade de apurar crimes cometidos pelo sistema financeiro

André Barrocal, em CartaCapitapublicado 27/12/2015 00h13  

O escândalo internacional do cartel do câmbio ressuscitou uma velha disputa brasileira. Desde julho na mira das autoridades antitruste locais, 15 instituições financeiras contam até aqui com um aliado no governo. Em debates a portas fechadas e com recados públicos sutis, o Banco Central às vezes parece atuar como advogado dos investigados.

Contesta o direito do Conselho Administrativo de Defesa Econômica de investigar a banca e afirma ser “praticamente impossível” manipular o dólar oficial. E tentou arrancar do Palácio do Planalto uma lei capaz de liquidar as apurações em curso no Cade.

Há mais de dois anos estuda-se no governo a ideia de autorizar o BC a selar acordos de leniência com instituições financeiras flagradas em irregularidades.

Nesses acordos, uma empresa confessa seus crimes, entrega os comparsas e em troca consegue benefícios penais e anistia de multas. O Cade pode aceitar delações premiadas graças a uma lei de 2011 e, por causa dela, nasceu a apuração do cartel do câmbio.

Após essa investigação começar, as conversas sobre acordos de leniência do Banco Central foram apressadas na área econômica. No fim de setembro, uma proposta chegou ao Planalto, com o pedido para Dilma Rousseff decretar uma medida provisória.

Pelo texto, só o BC poderia abrir e comandar processos administrativos contra agentes do sistema financeiro, incluídos aí os casos de formação de cartel, como esse do câmbio. Se a MP vingasse agora e nesses termos, detonaria um imbróglio jurídico, com os bancos gratos por ganhar de Brasília uma arma para melar as apurações do Cade e negociar com quem, digamos, os compreende.

Em reuniões na Casa Civil para discutir a MP, porta-vozes da autoridade monetária rejeitaram todas as sugestões de incluir no texto um dispositivo que liberasse o Cade para vigiar os bancos em parceria com o BC quando estivesse em jogo a livre concorrência.

O órgão antitruste não foi menos inflexível. Consta que seu presidente, Vinicius Marques de Carvalho, ameaçou pedir demissão, se levasse a pior. Diante do impasse, o Planalto resolveu deixar a medida provisória de lado, ao menos por enquanto. Uma derrota para Alexandre Tombini e companhia.

Disputa de competências à parte, o xerife da concorrência e a autoridade monetária não estão na mesma sintonia nem mesmo sobre a existência de um cartel mundial de câmbio com impactos no Brasil, outro exemplo de como a turma na mira do Cade está coberta de motivos para torcer pelo Banco Central.

O BC esforça-se por convencer a plateia, no governo e fora, de que é “praticamente impossível” manipular a taxa de câmbio oficial brasileira, a Ptax, calculada todos os dias pela instituição com base nas transações diárias com dólar comunicadas pelo “mercado”.

Seu diretor de Política Monetária, Aldo Mendes, defendeu essa posição no Senado em outubro. Segundo o Banco Central, há no máximo “indícios de tentativa de atuação em conluio” na fixação de spreads, porcentual de lucro obtido pelos negociantes com a diferença entre o valor de compra e o de venda de dólar.

Posição curiosa, mais realista do que o rei. Das 15 instituições na mira do Cade por suspeita de cartel, cinco fecharam, em maio, um acordo com autoridades americanas para se livrar de processos criminais instaurados, entre outras razões, pela irregularidade investigada aqui, manipulação do câmbio.

Barclays, Citigroup, JP Morgan, Royal Bank of Scotland e UBS confessaram a culpa e toparam pagar multas somadas de mais de 5 bilhões de dólares.

A apuração no Brasil surgiu, inclusive, de um acordo de leniência do Cade com uma das instituições multadas nos EUA. Para merecer os benefícios da delação, o suíço UBS teve de admitir sua culpa.

Entre os demais investigados, estima-se que quatro estão em fase de negociação de um Termo de Compromisso de Cessação, uma leniência menos atraente. O TCC garante redução de multas, não anistia e não os protege de ações penais.

Se um dos termos for assinado, será mais fácil provar o cartel. E os bancos que preparem o bolso. As multas no Cade e as ações de indenização prometidas pelos exportadores devem ultrapassar a casa do bilhão de reais.

A briga entre o Cade e o BC pela vigilância do sistema financeiro vem de longe. Historicamente, o Banco Central considera o setor como de sua alçada. Se há banco envolvido com fusão, aquisição e conduta contrária à livre concorrência, quer a primazia total para investigar. O órgão antitruste rebelou-se contra isso no governo Fernando Henrique Cardoso e não se aquietou mais.  Procurado, o BC não se pronunciou.

O pontapé do conflito foi a compra do antigo Banco de Crédito Nacional pelo Bradesco, em dezembro de 1997, aquisição aprovada pelo BC, que não viu riscos para o funcionamento do sistema financeiro, embora não tenha sido examinada pelo Cade em seus aspectos concorrenciais.

Em 2001, o então advogado-geral da União, Gilmar Mendes, assinou um parecer ao gosto da equipe econômica comandada à época por Pedro Malan. Na briga com o Cade, o BC tinha razão, segundo Mendes. Mesmo ratificado por FHC, o parecer não acalmou o órgão antitruste.

Dias após o parecer, chegou à análise do Cade uma proposta para desfazer a joint ventureBCN Alliance, na qual o Bradesco entrara ao adquirir o Banco de Crédito Nacional. O Cade aproveitou a chance e aplicou uma multa de 127 mil reais no Bradesco por este não tê-lo acionado quando da aquisição do concorrente.

A multa desencadeou uma batalha judicial sem fim, cujo pano de fundo é a definição sobre qual órgão federal tem a competência para examinar práticas anticoncorrenciais no sistema financeiro. O caso está no Supremo Tribunal Federal, sob a relatoria do ministro José Dias Toffoli.

http://www.viomundo.com.br/denuncias/andre-barrocal-o-bc-quer-impedir-o-cade-de-apurar-crimes-cometidos-pelo-sistema-financeiro-entre-os-quais-o-cartel-do-cambio.htm
l

OTAN tira onda de botá pá quebrá (a Síria)

16.12.2015

 

OTAN tira onda de botá pá quebrá (a Síria)* 

Os Serviços de Segurança, Serviços Secretos e Serviços Especiais da Federação Russa (FSB, SVR e GRU), quanto mais descobrem as conexões corretas, mais têm de concluir que Washington decidiu deixar que a Guerra Fria 2.0 escale até entrar em ebulição.

Imagine a inteligência russa examinando o tabuleiro de xadrez geopolítico.
15/12/2015, Pepe Escobar, RT
Um jato de passageiros russo é bombardeado por um afiliado do ISIS/ISIL/Daesh. Um jato de combate russo é emboscado e derrubado pela Turquia; e isso é cenário parcial, mas perfeitamente crível, de como se passaram as coisas.

Bandidos da direita ucraniana sabotam a rede de suprimento de energia da Crimeia. Uma base do exército sírio próxima de Deir Ezzor - importante posto avançado contra o ISIS/ISIL/Daesh no leste da Síria - é atacada pela Coalizão dos Oportunistas Finórios (COF) liderada pelos EUA. O FMI "perdoa" a dívida e 'legaliza' o calote da Ucrânia contra a Rússia, quando o país entra, de fato, na Guerra Fria 2.0.

E essa é listinha resumida.

Há aí uma progressão lógica. O CCGOTAN (Conselho de Cooperação do Golfo plus OTAN) na Síria já não se aguenta de angústia. A entrada da Rússia no teatro de guerra sírio - guerra à distância; não é guerra civil -, lançou no mais absoluto dessarranjo os planos elaborados e absolutamente criminosos para 'mudar o regime' sírio.

Se a COF liderada pelos EUA estivesse realmente interessada em dar combate contra o ISIS/ISIL/Daesh, os Oportunistas Finórios ter-se-iam posto ao lado do Exército Árabe Sírio (EAS) e não se poriam a bombardeá-lo ou tentar detê-lo.

E também teriam tentado ativamente fechar os pontos de passagem chaves na fronteira turco-síria - o corredor Jarablus que permanece, de fato, como uma Rodovia Jihadista operante 24 horas/dia, sete dias/semana.

O jogo da OTAN na Síria chafurda na mais escorregadia ambiguidade. Discussões com diplomatas da União Europeia dissidentes, não necessariarmante vassalos da OTAN, revelam uma contranarrativa de como o Pentágono mapeou a estratégia russa; como interpretaram que as forças russas estariam relativamente isoladas; e como decidiram permitir que Ancara, sob o Sultão Erdogan, enlouquecesse totalmente - ferramenta perfeita, garantindo negabilidade plausível.

O que nos leva de volta ao Su-24 derrubado. Avançando mais um passo, o especialista russo Alexei Leonkov mantém que não apenas a OTAN rastreou toda a operação pelos seus sistemas AWACS, mas que, além disso, outros sistemas AWACS da Arábia Saudita realmente guiaram os jatos F-16s da Turquia.

Os F-16s não têm capacidade para disparar mísseis ar-ar sem orientação de sistemas AWACS. Os dois conjuntos de dados, russos e sírios - que podem ser submetidos a verificação em separado - põem os sistemas AWACS norte-americano e saudita naquela área no momento. E, para completar, o detalhado contrato de venda dos F-16s entre EUA-Turquia estipula que os aviões não podem ser usados sem permissão contra qualquer terceiro país.

Tudo isso sugere possibilidade extremamente perigosa: operação direta de CCGOTAN contra a Rússia; é o que poderá ser mais bem explicado pela caixa preta recuperada do Su-24.

Como se isso não bastasse para fazer subir muitas sobrancelhas, pode ser também o primeiro movimento de um tabuleiro de xadrez que se expande. O alvo final: manter a Rússia bem longe da fronteira turco-síria.

Mas não acontecerá, por várias razões - das quais algumas das mais consideráveis são os ultraletais S-400s. A Força Aérea Turca está com tanto medo, que nem urubus e corujas decolam. Tudo q voa por ali está colado ao chão, não decola por nada no mundo, ao longo de toda a fronteira.

Entrementes, o componente de Inteligência Humana, Humint, vai sendo inflado: mais e mais coturnos ocidentais em solo, alemães incluídos, identificados como meros "conselheiros" - os quais, se mandados para campo de batalha, quase inevitavelmente cruzarão com o Exército Árabe Sírio. Para amolecer a opinião pública, a facção dos neoliberais conservadores alemães que prega bombardeio humanitário já está espalhando a novela de que Assad seria o verdadeiro inimigo, não algum ISISI/SIL/Daesh. Por fim, os alemães já deixaram bem claro que não trabalharão com a Rússia e o Exército Árabe Sírio, e só respondem ao Centcom na Florida e ao quartel-general da COF no Kwait.

O plano máster da OTAN para o norte da Síria nas próximas poucas semanas e meses apresenta, essencialmente, jatos de combate de EUA, Reino Unido e Turquia, com os franceses ainda em cima do muro (estamos colaborando de facto com os russos, ou é só pose?). Será vendido à opinião pública global como esforço da "coalizão" - e quase nem se faz qualquer referência à Rússia.

O plano máster, sob a máscara de que haveria algum bombardeio contra o antro do falso "Califato" em Raqqa, abriria, idealmente, a trilha para criar uma "zona segura" de facto com a qual Erdogan sonha, pelo corredor Jarablus, a qual de fato seria uma zona aérea de exclusão capaz de proteger a gangue completa de "rebeldes moderados", codinome "jihadistas salafistas de linha duríssima tipo al-Nusra".

Paralelamente, se preparem todos para uma enchente de 'notícias' e análises sobre a necessidade de "proteger" a minoria turcomena no norte da Síria, na verdade a Quinta Coluna da Turquia, pesadamente infiltrada por islamo-fascistas do tipo "Lobos Cinzentos". Já começou com Ancara acusando Moscou de fazer "limpeza étnica". Erdogan não mede palavras e já recorreu até à R2P ("responsabilidade de proteger" com libertação pela OTAN, ao estilo da Líbia.)

E é aqui que a OTAN está em total sincronia com Ancara; afinal, uma "zona segura" protegida pela OTAN e pululante de "rebeldes moderados" é ferramenta perfeita para turbinar o ataque contra o estado sírio.

Não é legal, mas nem ligo

Claro que a intervenção da OTAN na Síria é absoluta e perfeitamente ilegal.

A Resolução n. 2.249 do Conselho de Segurança da ONU não respeita o Capítulo 7 da Carta da ONU. Mas mais uma vez a linguagem 'criativa' - artifício retórico à francesa - disfarça a evidência de que nada justifica o uso de força militar e dá a impressão de que o CS-ONU teria aprovado o que não passa de invasão.

E foi precisamente nessa direção (errada) que David das Arábias Cameron interpretou-a. Dissimular e enganar são itens integrados ao processo, com Londres já jurando que trabalhará ombro a ombro com Moscou.

A Resolução n. 2.249 é só mais uma, das leis da ordem internacional que fica aí reduzida a escombros. Porque esses - esporádicos - ataques aéreos de franceses e britânicos, mascarados sob o pretexto de que atacariam ISIS/ISIL/Daesh, jamais foram autorizados por Damasco, e o Conselho de Segurança da ONU não foi sequer consultado. A Rússia, sim, mas só ela, recebeu e atendeu à solicitação de ajuda, feita pelo governo de Damasco.

Além do mais, a Coalizão dos Finórios Oportunistas, COF não é coalizão de 60, 65 países como o governo Obama mente freneticamente que seria: não passam, na verdade, de uma camarilha de sete: Alemanha, França, Reino Unido, EUA, Turquia, Qatar e Arábia Saudita. Para encurtar a conversa, é um CCGOTAN aparado rente ao osso.

Quem realmente combate contra o falso "Califato" em solo são o Exército Árabe Sírio; o Hezbollah; os xiitas iraquianos com instrutores iranianos; e, por fora da aliança "4+1" (Rússia, Síria, Irã, Iraque plusHezbollah), também uma coalizão das Unidades de Proteção do Povo Curdo (YPG) e pequenas milícias árabes e cristãs, agora unidas sob uma mesma bandeira política, o Conselho Sírio Democrático, que Ancara, previsivelmente, abomina.

As provocações de Ancara não pararão - incluindo meios "criativos" para impedir a passagem de barcos russos do "Expresso Síria" pelo Bósforo e Dardanelos, sem violar abertamente a Convenção de Montreux.

Implica dizer que o "novo" plano máster da OTAN, vira e rola, ainda rasteja rumo ao objetivo principal: "libertar" o norte da Síria, ao estilo Líbia, e deixar que a região seja tomada por "rebeldes moderados" ou, no pior cenário, por sírios curdos os quais, em teoria, seriam facilmente manipuláveis.

ISIS/ISIL/Daesh nesse caso não seriam "contidos" (idioma do governo Obama) no leste da Síria, mas, sim, expulsos para o deserto no oeste do Iraque, onde dariam origem a um Sunistão. Erdogan quer alucinadamente um Sunistão, mas sua versão é ainda mais ambiciosa, incluindo Mosul.

Tudo isso acontece enquanto uma horda de rebeldes "moderados" sírios reuniram-se em - e onde poderia ser? - Riad, a Central Jihadista wahhabista/salafista, para escolher uma delegação de 42 pessoas para que essas "selecionassem os negociadores" das futuras conversações de paz sírias.

Mais uma vez resolveram que "Assad must go" já durante o processo de transição. E que "forças estrangeiras" devem sair da Síria. Claro que pode permanecer o tsunami de mercenários pagos e armados por Riyadh e por Doha e por Ancara.

Qualquer pessoa de mente funcional perguntaria como é possível que a Casa de Saud leve avante tal absurdo e safe-se: escolher quem é "moderado" numa nação em cuja desestabilização os próprios sauditas estão pesadamente investidos. É simples: porque Riad é proprietária de uma legião de lobbyistas norte-americanos e recompensa nababescamente alguns 'gurus' de Relações Públicas, como Edelman, proprietário da maior agência privada de Relações Públicas em todo o planeta.

E não por acaso, o Conselho Sírio Democrático não foi convidado para ir a Riad.

Os dados estão lançados. Invente Acara o que quiser - sob a cobertura da OTAN - para impedir que os "4+1" ganhem terreno na Síria, o que virá já está escrito no muro (da morte). Pode vir embalado em mísseis cruzadores disparados pela Frota do Cáspio ou disparados de submarinos. E seguirá à risca o que o presidente Putin disse, pessoalmente, ao colegiado do Ministério da Defesa da Rússia:+

"Todas as ações da aviação de ataque estão sendo realizadas sob cobertura de caças. Ordeno que todos ajam com extremo rigor. Qualquer alvos que ameace a esquadrilha russa ou a nossa infraestrutura de solo será imediatamente destruído."

---

* A expressão de inspiração, aí, parece ter sido "Papa's got a brand new bag"; é título de álbum de James Brown, lançado em 1965 e de uma faixa desse álbum; tem tudo a ver com ter 'uma bossa' (nova) para cantar, dançar. A tradução acima é tentativa. Todos os comentários e correções são bem-vindos [NTs].

- See more at: http://port.pravda.ru/russa/16-12-2015/40005-otan_siria-0/#sthash.A9GSD9R0.dpuf

MATERNAL MARIA: A SACRALIZAÇÃO DA VIDA

A maternidade é um tema que desperta o interesse devido às questões que tratam do fenômeno da nascer e morrer e o mistério acerca da concepção do ser humano e da preservação da espécie da vida e da morte, ou seja, a lei do eterno retorno ou da causa e efeito ou a lei da física newtoniana. Pelo exposto é motivo de estudos em áreas do conhecimento desde a antiguidade, e que, apesar do avanço da medicina com acentuada ênfase dos meios tecnológicos disponíveis, ainda é visto como algo que denota mistérios e que transcende ao conhecimento humano.

Vivemos a era da efemeridade, do imediatismo e do consumismo, fenômenos próprios do mundo pós-industrializado, globalizado e dotado de recursos tecnológico-digital, que reverbera no modus vivendis da população em todos os sentidos. O ser humano encontra-se mergulhado numa constante, continua e ininterrupta busca pelo hedonismo com crescente valorização ao materialismo exacerbado em detrimento de valores morais, éticos e espirituais.

A posse de bens de consumo/produtos e a volatilidade do pathos (emoção e sentimentos que fomentam as tanto o amor, a caridade, como também a discórdia, o ciúme, o orgulho, a ganância dentre outras vicissitudes inerentes ao ser humano). Como consequência, percebemos o enfraquecimento dos laços afetivos, a desestruturação familiar, a perda de sentimentos nobres como o respeito aos direitos humanos e o meio ambiente que resulta na desvalorização da vida manifestada nas diversas formas de violência que acomete cotidianamente as populações em partes do globo terrestre, quer seja por motivos banais e fúteis ou através das guerras políticas, ideológicas, religiosas e culturais, que afeta também a nossa fauna e a flora e suscita reflexões e preocupações sobre o futuro da nossa biodiversidade, para alem das enfermidades e epidemias que ceifam vidas.

Neste contexto, os objetivos específicos da obra é questionar e concomitantemente, resgatar os valores humanísticos, religiosos, filosóficos e espirituais determinantes para a qualidade de vida das pessoas e a conscientização da sociedade, embasadas nas demandas preservacionistas do meio ambiente de forma ampla. 

Recorremos à simplificação da figura feminina e mantivemos a essência e o objetivo principal que é a sublimação da maternidade no âmbito da iconografia cristã, especificamente a analogia as representações da virgem Maria mãe de Jesus Cristo, conforme assinala Muela (2001, p.179)  “El cristianismo ha professado siempre uma especial devocion a Maria como madre de Cristo, y em general como  personificación de la Iglesia, madre e protectora de lós fieles”. Muela nos informa que em num dado momento Maria fora tida como a mãe de Deus. Neste aspecto, em face de absorvermos a tradição religiosa europeia ocidental, somos impelidos ao culto e devoção a virgem Maria, mãe de Jesus  e também de todos os seres vivos. E para que a ideia se efetive per si, elaboramos uma obra inspirada nas formas geométricas de artistas consagrados antes mencionados, mas que remete a uma mulher com um vasto véu que estar a segurar o filho. Ela o concebe e o coloca no mundo, pelo que simboliza a dedicação absoluta, o amor incondicional a vida, à procriação e preservação da espécie humana, extensiva às demais criaturas presentes na crosta terrestre.  

A fragilidade existencial afeta os seres vivos desde o surgimento dos seres vivos na face da terra, quer com os conflitos sociais, com as epidemias, com as enfermidades, com as catástrofes naturais, com a escassez de alimentos dentre outros flagelos que podem interromper a vida das pessoas. Nesta perspectiva, a crença e o culto a virgem Maria, que ao ser escolhida por Deus para conceber a Jesus, o messias salvador, e também concebe e acolhe a todos os seres indistintamente e intercede junto a Jesus e ao próprio Deus pelos seus protegidos, a fim de atenuar, perdoar, e curar as enfermidades ou qualquer tipo de aflição em virtude de ser a personificação da benevolência infinita e da misericórdia celestial. 

            O Nascimento do Menino Jesus - 1571 - Caravaggio

 A Arte pictórica e escultórica ao longo do tempo são os principais meios de representar temas relacionados aos temas ou assuntos e narrativas da Bíblia Sagrada e da  Igreja Católica, especificamente o que se nominou de Iconografia, a apartir do seculo XIX, um ramo do conhecimento da arte visual muito importante para  os estudos das imagens e principalmente para identificar e analisar a produção dos artistas que utilizaram de elementos simbólicos, dos atributos dos personagens e dos santos da Igreja.

O Nascimento do Menino Jesus é um dos temas largamente representado por artistas, no caso em pauta se refere a uma pintura de Michelangelo de Merisi ou Caravaggio, um dos principais nomes da pintura europeia cuja atividade voltava-se para atender a cúpula da Igreja Católica no contexto da Contra-reforma. A pintura de Caravaggio enquadra-se no estilo  Barroco em que se caracteriza  pela teatralização da cena e o claro-escuro em sua composição formal no suporte da tela. 

Evo Morales: Herói

21.12.2015 | Fonte de informações: 

Pravda.ru

"Aqui eu, Evo Morales, vim encontrar aqueles que participam da reunião. Aqui eu, descendente dos que povoaram a América há quarenta mil anos, vim encontrar os que a encontraram há somente quinhentos anos. Aqui, pois, nos encontramos todos. Sabemos o que somos, e é o bastante. Nunca pretendemos outra coisa.

O irmão aduaneiro europeu me pede papel escrito com visto para poder descobrir aos que me descobriram. O irmão usurário europeu me pede o pagamento de uma dívida contraída por Judas, a quem nunca autorizei a vender-me.

O irmão rábula europeu me explica que toda dívida se paga com bens, ainda que seja vendendo seres humanos e países inteiros sem pedir-lhes consentimento. Eu os vou descobrindo. Também posso reclamar pagamento e também posso reclamar juros.

Consta no Archivo de Índias, papel sobre papel, recibo sobre recibo e assinatura sobre assinatura, que somente entre os anos 1503 e 1660 chegaram a San Lucas de Barrameda 185 mil quilos de ouro e 16 milhões de quilos de prata provenientes da América.

Saque? Não acredito! Porque seria pensar que os irmãos cristãos pecaram em seu Sétimo Mandamento.

Espoliação? Guarde-me Tanatzin de que os europeus, como Caim, matam e negam o sangue de seu irmão!Genocídio? Isso seria dar crédito aos caluniadores, como Bartolom​eu​ de las Casas, que qualificam o encontro como de destruição das Índias, ou a radicais como Arturo Uslar Pietri, que afirma que o avanço do capitalismo e da atual civilização europeia se deve à inundação de metais preciosos!

Não! Esses 185 mil quilos de ouro e 16 milhões de quilos de prata devem ser considerados como o primeiro de muitos outros empréstimos amigáveis da América, destinado ao desenvolvimento da Europa. O contrário seria presumir a existência de crimes de guerra, o que daria direito não só de exigir a devolução imediata, mas também ​à​ indenização pelas destruições e prejuízos.

Não. Eu, Evo Morales, prefiro pensar na menos ofensiva destas hipóteses.

Tão fabulosa exportação de capitais não foi mais que o início de um plano 'MARSHALLTESUMA', para garantir a reconstrução da bárbara Europa, arruinada por suas deploráveis guerras contra os cultos muçulmanos, criadores da álgebra, da poligamia, do banho cotidiano e outras conquistas da civilização.

Por isso, ao celebrar o Quinto Centenário do Empréstimo, poderemos perguntar-nos: os irmãos europeus fizeram uso racional, responsável ou pelo menos produtivo dos fundos tão generosamente adiantados pelo Fundo Indoamericano Internacional?

Lastimamos dizer que não. Estrategicamente, o delapidaram nas batalhas de Lepanto, em armadas invencíveis, em terceiros reichs e outras formas de extermínio mútuo, sem outro destino que terminar ocupados pelas tropas gringas da OTAN, como no Panamá, mas sem canal.

Financeiramente, tê​m sido incapazes, depois de uma moratória de 500 anos, tanto de cancelar o capital e seus fundos, quanto de tornarem-se independentes das rendas líquidas, das matérias primas e da energia barata que lhes exporta e provê todo o Terceiro Mundo.

Este deplorável quadro corrobora a afirmação de Milton Friedman​,​ segundo a qual uma economia subsidiada jamais pode funcionar e nos obriga a reclamar-lhes, para seu próprio bem, o pagamento do capital e os juros que, tão generosamente temos demorado todos esses séculos em cobrar.

Ao dizer isto, esclarecemos que não nos rebaixaremos a cobrar de nossos irmãos europeus as vis e sanguinárias taxas de 20 e até 30 por cento de juros, que os irmãos europeus cobram dos povos do Terceiro Mundo. Limitaremo-nos a exigir a devolução dos metais preciosos adiantados, mais os módicos juros fixos de 10 por cento, acumulado somente durante os últimos 300 anos, com 200 anos de graça.

Sobre esta base, e aplicando a fórmula europeia de juros compostos, informamos aos descobridores que nos devem, como primeiro pagamento de sua dívida, uma massa de 185 mil quilos de ouro e 16 milhões de quilos de prata, ambos valores elevados à potência de 300. Isto é, um número para cuja expressão total seriam necessários mais de 300 algarismos, e que supera amplamente o peso total do planeta Terra.

Muito pesados são esses blocos de ouro e prata. Quanto pesariam calculados em sangue?

Alegar que a Europa, em meio milênio, não pode gerar riquezas suficientes para cancelar esse módico juro, seria tanto como admitir seu absoluto fracasso financeiro e/ou a demencial irracionalidade das bases do capitalismo.

Tais questões metafísicas, desde logo, não inquietam os indoamericanos. Mas, exigimos, sim, a assinatura de uma carta de intenção que discipline os povos devedores do Velho Continente, e que os obrigue a cumprir seus compromissos mediante uma privatização ou reconversão da Europa, que permita que a nos entregue inteira, como primeiro pagamento da dívida histórica".

É isso aí.

- See more at: http://port.pravda.ru/news/cplp/21-12-2015/40026-evo_morales-0/#sthash.ujgOyiCO.dpuf

OS MEMBROS DO JUDICIÁRIO SÃO SERES NORMAIS ?

É inegável que o poder pode levar as pessoas a se corromper, é o que se verifica geralmente em todas as funções hierárquicas. 
Se percebe que ocorre nas pequenas atitudes que supostamente parecem não causar mal algum ou vistas como pequenas infrações corriqueiramente naturalizadas e aceitas pela sociedade.Porém, em se tratando de personalidades da corte suprema da Nação é algo bastante grave, mas que é inerente ao ser humano, que carrega consigo o maniqueísmo, ou seja, o bem e o mau, os quais são vivenciados a depender da índole de cada um.  
O caso especifico relacionado à escuta telefônica que envolve o dialogo entre o ministro Gilmar Mendes com um politico investigado por suspeita de cometer crimes não pode ser tratado como algo anormal ou distinto dos seus pares, e que por isso, não condiz com a realidade que os magistrados sejam vistos como seres angelicais que primam por interpretar a lei imparcialmente atentos aos preceitos dos direitos humanos em sua plenitude, pois, são seres passiveis de influencias desde as amizades que são construídas a partir de interesses diversos e não obstante com base na ideologia dominante a qual eles integram. 
Não por acaso que alguns membros de movimentos populares são processados judicialmente e em grande parte, condenados pelo simples motivo de lutar por direitos garantidos pela nossa carta magna. 
Os membros da alta corte do nosso judiciário são seres normais como os simples dos mortais que habitam o nosso planeta, apesar de se acharem seres superiores, e pelo fato de exercerem o poder sem controle externo podem cometer erros graves irreparáveis que abrange a todos, através das chamadas jurisprudências, que é aplicada às cortes inferiores extensiva a todo território nacional, e isto é bastante complexo e perigoso, pois, suas decisões refletem posições que muitas vezes são conflitantes com a realidade peculiar de cada caso especifico. 
Historicamente os ministros do STF se portaram como integrantes do poder oligárquico econômico e politico, jamais incomodaram os dirigentes políticos ou os que comandam e usufruem das riquezas extraídas do solo brasileiro, jamais pensaram em priorizar uma parcela da população vitima de um sistema de privilégios e oportunidades injusto, pelo contrario, ratificam e legitimam essa distinção de forma vergonhosa.

Nos últimos doze anos se percebe que alguns membros dos poderes instituídos da justiça federal passaram a atuar de forma mais contundente no combate a corrupção, como nunca ocorreu em nossa história, talvez por se tratar de personalidades alinhados com a mentalidade deles, mas que deveria abranger a todos indistintamente, não é o que ocorre, porque tem um direcionamento especifico, combater o projeto de um determinado partido politico que, quer para o bem ou para mal, conseguiu se manter no poder executivo via eleição e é tido como populista. 
E neste particular, o ministro Gilmar Mendes e alguns outros membros do STF, representam os setores e grupos políticos e econômicos derrotados nos últimos pleitos. Haja vista que apregoam e emitem opiniões sobre a atual conjuntura e que estão mancomunados com pessoas inescrupulosas, e de forma arbitraria e autoritariamente abusiva ao estado democrático de direito, criam artifícios, suposições e ilações para perseguir de forma descarada, com apoio da grande mídia, que recorre a noticias tendenciosas, para obter apoio da grande massa despolitizada e ignorante relativamente a realidade do que acontece nos bastidores. 
O Ministro Gilmar é a figura alegórica contraria as demandas sociais dentro do poder judiciário, disposto a tudo para preservar o status quo da elite oligárquica que defende que a meritocracia se estabelece pela via da corrupção, do fisiologismo, do nepotismo da impunidade para os seus e para os inimigos a força da lei idealizada para condenar mesmo sem provas materiais. 
Essa é a mentalidade da nossa injusta justiça!

MANIFESTAÇÕES CONTRA O IMPEACHMENT E APOIO A DILMA

Hoje podemos afirmar que os movimentos organizados demonstraram que os trabalhadores reconhecem que o PT, ao longo desses anos, conseguiu  melhorar a economia com resultados positivos para a grande massa com politicas de governo, que mesmo com as criticas necessárias, foram e são importantes que se dê continuidade, e que a tentativa de impedimento da  presidenta Dilma de concluir o mandato conferido pelo voto popular não justifica. 
A crise econômica e politica foi criada e fomentada para justamente para legitimar o golpe, sim é um golpe, pois segundo especialistas e juristas renomados não há fundamentação plausível e concreta para que o processo de impedimento continue, haja vista que as chamadas pedaladas fiscais se tornou pratica comum entre as três esferas da republica, município, estado,  e no âmbito do governo federal vem ocorrendo desde a gestão FHC em 1996 e jamais houve intenção de o impedir que ele concluísse mandato. Ontem os presidente da FIESP, o sr. Skaf, que representa uma entidade patronal poderosa, que não nega sua raiz oligárquica e golpista, prega abertamente que a presidenta seja destituída. Ora, nos remete a outro período da nossa história,  lembremos o Mario Amato, aliado da ditadura que presidiu a FIESP por muitos anos e que conclamou aos grandes empresários a abandonarem o País caso o "Sapo Barbudo", o Luis Inácio Lula da Silva fosse eleito.

Ironia da história, o Sapo  Barbudo, alem de governar o brasil se tornou referencia mundial e, apesar da a mídia desconstruir sua imagem diuturnamente, ainda é considerado o melhor presidente da nossa história. 
Quanto ao golpismo defendido pelo sr. Skaf, é necessário dizer que os grandes empresários, industriais, banqueiros etc, foram os principais beneficiados com o crescimento econômico alavancado pelo petismo e mais que isso, a presidenta Dilma, desonerou a folha de pagamento com redução de impostos, tanto para encher os cofres deles, quanto para manter o emprego em alta. Com a desoneração e redução de impostos o orçamento sofreu  com a queda da arrecadação de mais de 400 bilhões, ou seja, se não tivesse adotado essas medidas, o País estaria em melhor condição  e com certeza não estaria passando pelos percalços atuais.

A população nas ruas é um antidoto contra as crises cíclicas intencionais de setores econômicos e políticos internos e principalmente externos (dos EUA) e dos que confabulam traição ao governo e em especial a democracia e ao estado democrático de direito,  e descaradamente violam o regime republicano em que o mandatário é eleito diretamente pelo povo e não há nenhum crime imputado a presidenta Dilma Rousseff e que terá o respaldo popular para governara até 2018 conforme diplomação.    

O povo é o poder 

O povo precisa preservar o atual modelo republicano, o estado democrático de direito, como assegura a Carta Magna,  via eleição, a representação democrática, ou o que se pretende, ainda é a melhor maneira de delegar a outrem, a alguém que deve ser leal para com o povo. É necessário que haja organização de movimentos populares em torno de pautas que podem fortalecer o discurso de resistência e apoio ao petismo que é passivel de criticas negativas, mas que ainda assim, ter demonstrado que tem a intenção de assegurar que os mais carentes possam ter oportunidades antes negligenciados. O povo decide a mudança da politica econômica, preservar os direitos conquistados e amplia-los. 

O pagamento do serviço da divida é um dos entraves no orçamento federal, ora, reduzir a manutenção, parar para discutir o pagamento, assim chamar os rentistas para negociar e auditar a divida. 

Além de novos meios de se mudar o País, através os conselhos que abrange a administração do estado, os sindicatos, associações  e entidades civis possam unificar os roteiros para que se estabeleça um apoio ao governo Dilma, que atravessa avalanches de boicotes, seletividade de noticiários negativos, condenações questionáveis de petistas, traições de aliados no congresso, a pressão do mercado, e para causar mais alvoroço, o representante  patronal dos poderosos do capital e bens de capital apoiam abertamente o golpe. 

Somente o povo é capaz de assegurar a democracia, desde 1954 são instabilidades criadas, as crises cíclicas e tentativas de golpes, sequencias de anormalidade politica é o que os EUA almejam, é isso que queremos?

O dia da infâmia

6 de dezembro de 2015/0 Comentários/em Blog do Zé, Política e Sociedade.

Por Fernando Morais*

Minha geração testemunhou o que eu acreditava ter sido o episódio mais infame da história do Congresso. Na madrugada de 2 de abril de 1964, o senador Auro de Moura Andrade declarou vaga a Presidência da República, sob o falso pretexto de que João Goulart teria deixado o país, consumando o golpe que nos levou a 21 anos de ditadura.

Indignado, o polido deputado Tancredo Neves surpreendeu o plenário aos gritos de “Canalha! Canalha!”.

No crepúsculo deste 2 de dezembro, um patético descendente dos golpistas de 64 deu início ao processo de impeachment da presidente Dilma Rousseff.

A natureza do golpe é a mesma, embora os interesses, no caso os do deputado Eduardo Cunha, sejam ainda mais torpes. E no mesmo plenário onde antes o avô enfrentara o usurpador, o senador Aécio Neves celebrou com os golpistas este segundo Dia da Infâmia.

Jamais imaginei que pudéssemos chegar à lama em que o gangsterismo de uns e o oportunismo de outros mergulharam o país. O Brasil passou um ano emparedado entre a chantagem de Eduardo Cunha –que abusa do cargo para escapar ao julgamento de seus delitos– e a hipocrisia da oposição, que vem namorando o golpe desde que perdeu as eleições presidenciais para o PT, pela quarta vez consecutiva.

Pediram uma ridícula recontagem de votos; entraram com ações para anular a eleição; ocuparam os meios de comunicação para divulgar delações inexistentes; compraram pareceres no balcão de juristas de ocasião e, escondidos atrás de siglas desconhecidas, botaram seus exércitos nas ruas, sempre magnificados nas contas da imprensa.

Nada conseguiram, a não ser tumultuar a vida política e agravar irresponsavelmente a situação da economia, sabotando o país com suas pautas-bomba.

Nada conseguiram por duas singelas razões: Dilma é uma mulher honesta e o povo sabe que, mesmo com todos os problemas, a oposição foi incapaz de apresentar um projeto de país alternativo aos avanços dos governos Lula e Dilma.

Aos inconformados com as urnas restou o comparsa que eles plantaram na presidência da Câmara –como se sabe, o PSDB, o DEM e o PPS votaram em Eduardo Cunha contra o candidato do PT, Arlindo Chinaglia. Dono de “capivara” policial mais extensa que a biografia, Cunha disparou a arma colocada em suas mãos por Hélio Bicudo.

O triste de tudo isso é saber que o ódio de Bicudo ao PT não vem de divergências políticas e ideológicas, mas por ter-lhe escapado das mãos uma sinecura –ou, como ele declarou aos jornais, “um alto cargo, provavelmente fora do país”.

Dilma não será processada por ter roubado, desviado, mentido, acobertado ou ameaçado. Será processada porque tomou decisões para manter em dia pagamentos de compromissos sociais, como o Bolsa Família e o Minha Casa, Minha Vida.

O TCU viu crimes nessas decisões, embora não os visse em atos semelhantes de outros governos. Mas é o relator das contas do governo, o ministro Augusto Nardes, e não Dilma, que é investigado na Operação Zelotes, junto com o sobrinho. E é o presidente do TCU, Aroldo Cedraz, e não Dilma, que é citado na Lava Jato, junto com o filho. Todos suspeitos de tráfico de influência. Provoca náusea, mas não surpreende.

“Claras las cosas, oscuro el chocolate”, dizem os portenhos. Agora a linha divisória está clara. Vamos ver quem está do lado da lei, do Estado democrático de Direito, da democracia e do respeito ao voto do povo.

E veremos quem se alia ao oportunismo, ao gangsterismo, ao vale-tudo pelo poder. Não tenho dúvidas: a presidente Dilma sairá maior dessa guerra, mais uma entre tantas que enfrentou, sem jamais ter se ajoelhado diante de seus algozes.

(Artigo inicialmente publicado no jornal “Folha de S. Paulo”, no dia 6 de janeiro de 2015)

*Fernando Morais é jornalista e escritor. Ele é autor, entre outros, dos livros “Chatô, o Rei do Brasil” e “Olga”